推广 热搜: 论文    研究    管理  中国    公布  开通  自考报名 

国际关系学中科学哲学的应用及前景??

   日期:2021-07-28     来源:www.aixin0318.com    作者:未知    浏览:833    评论:0    
核心提示:中图分类号:D80文献标识码:A文章编号:1009-5349(2021)03-0007-031、引言对于学术研究而言,怎么样在进步的同时与其他交融学科一同获得进步,是学术开放性的要紧特点之一。

4、概要

综上所述:科学哲学起到了一个为国际关系学提供新的办法论有哪些用途,而加大科学哲学的进步,也有益于国际关系研究的加大,使得高质量理论建设进一步得到构建,大家需要知晓的是:由于科学哲学源于自然科学,所以科学和非科学之间的界限愈加可以得到区别,在国际关系学科中加入科学哲学的元素,形成一种充足的完整的借鉴,也有益于增加科学的讲解,使国际关系学可以得到充分的理论基础,从而加大国际关系学的进一步进步。对国际关系学而言,科学哲学在它的研究过程中有着极为宽广的研究前景,而科学哲学的进步,也理应遭到更多的关注。

中图分类号:D80文献标识码:A文章编号:1009-5349(2021)03-0007-03

1、引言

对于学术研究而言,怎么样在进步的同时与其他交融学科一同获得进步,是学术开放性的要紧特点之一。学科之间可以得到进步,其本质是由于学科间的互溶性。即学科的对话促进了学术研究的一同进步。对于科学的进步历程而言,学科间互融的部分总是是新兴理论所成长和进步的沃土。而新兴学科怎么才能获得新进步呢?去旧存新、兼容并蓄的“拿来主义”无疑是一种有效办法。[1]对于国际关系学来讲,它能迅速地进步并在近年内于学术交流平台上获得要紧地位,与它善于与诸学科间进行互相借鉴是分不开的。正是由于对历史学、传统政治学甚至经济学、物理学的充分借鉴,国际关系学才能得到迅速的进步。

而现在,国际关系学的进步虽然获得了非常大的进展,但它的理论性研究却也进入了新的瓶颈阶段,自国际关系学中非常重要的建构主义被提出后,让人遗憾的是本该在此基础上蓬勃进步的国际关系学却再未提出任何新的革新性理论。而理论研究的缺少也使得国际关系学被迫进入了蛰伏期。故而,针对国际关系学的瓶颈现象,怎么样进一步强化国际学的进步就成为了其中的重要。故而,学界目前也开始就理论层次上的一些要紧问题展开了新的深思。比如:何为国际关系学?它的影响是什么?又该怎么样在研究中体现出国际关系学的科学性?等等。诸这样类的一系列问题,其实就是国际关系学获得进步和进步的要紧基础。

在常识的进步过程中,科学认识是以哲学为研究的一种群体,它着重探究了科学理论进步的合理之处,通过探求科学进步的合理办法,从而解决科学和非科学之间的界限。同时,正是因为科学哲学与目前国际间所可能面对的各种问题具备一致性,所以近年来很多研究国际关系的学者也开始看重科学哲学的重要程度,从而进一步研究科学哲学与国际关系学间内在的联系。因此,笔者觉得,假如要探讨科学哲学对国际关系学的要紧意义,那样应该从三个方面着手展开:第一是要理清科学哲学在国际关系学的进步过程中到底占据着一个什么样的地方,弄清两者之间的关系条目比较有益于梳理科学哲学和国际关系学的内在进程。第二,要理清科学哲学对国际关系学在进步中所可以起到有哪些用途。科学哲学是一门可以为国际关系学进步注入新的活力和建设性思想的学科,这一点毋庸置疑。但,认识到科学哲学对国际关系学有哪些用途,理顺用途并加以借助,对大家而言,还是有着非常长的路要走。最后,要弄清科学哲学在国际关系学中是不是适用,并非所有跨学科间的联系都会对本学科进步起到全然积极的影响,弄懂科学哲学的适用范畴,也有益于国际关系学的进一步强化和进步。

2、 科学哲学的应用

所谓科学哲学,其最早被古希腊人所提出,经过多年的演变过程从而形成了今天的模样。对于科学哲学而言,它着重于强调常识的由来用途,对常识的合理性与客观性进行评判,同时,对常识的局限、用途等很多方面也做出相应的评价。但伴随社会的进展,科学哲学的应用范畴也开始愈加广泛,故而,伴随现代社会中科技的进步,科学哲学已不只作为一种单纯的研究常识起源的存在,反之,它成为了一种哲学研究的新的中心问题,并且开始对其他学科的进步起到一个引领性的,新型办法论的指导。

通过科学常识来对认识论进行系统的剖析过程,这种行为非常早就已经有哲学家提出并进行阐释,著名哲学家培根、笛卡尔和康德等人都曾从科学常识的角度入手,从而研究认知论可行性的问题。[2]也正是经过漫长的科学哲学思想的进步,科学哲学也开始慢慢成长为一门独立的、可以单独作为研究的新型学科。到了19世纪的中期,科学哲学进入了研究的顶峰时期,在这一时期内独具慧识且富有影响力的著作纷纷涌现,科学哲学的探究也进入了史无前例的激烈讨论时期。也正是因为科学哲学在19世纪的蓬勃进步,在现代社会,科学哲学也已经成为了一门具备我们的独特影响力的学科,它的进步对经济、政治、文化等很多学科都产生了极为要紧有哪些用途,也因为它独特的办法论的体现,对其他学科进步的优势也愈加明显地体现了出来。

对于科学哲学而言,它最主要的任务就是研究常识的形成构造,从而进一步分析常识的由来和适当的进步过程,由于它可以对其他学科提出办法论的指导,所以,科学哲学在学科构建进步的过程中,主导性有哪些用途是大家没办法不承认的。同时,随着着社会科学进一步的进步诉求,科学哲学有哪些用途也引起了广泛的看重,至目前已经衍生成了社会科学的分支。

经济学在科学的进步中素来有着“硬科学”的美誉,它对科学哲学的看重起步非常早,也正是因为科学哲学对它发挥出的很多用途,才进一步致使了经济学在自己学科范围的快速进步和进步。

在这部分例子的基础上,国际关系学作为一门新出现不久的学科,就更应该加强对科学哲学的借鉴和借助,从而促进自己的进步。而事实上,因为科学哲学的介入,国际关系学的进步也确实出现了新的活力。以著名国际关系学家沃尔兹为例,他可以在国际关系学方面获得长足进展,构架出现实主义的大体构造,就与他对科学哲学的看重是分不开的。[3]正是因为他对科学哲学进行了深入的探讨,才最后在此基础上将科学哲学和国际关系学融合,得出了新的建设性理论。沃尔兹强调:无论是构建主义还是其他理论,都需要从科学哲学中吸收留分,从而才能得到进步和进步。同时他还觉得:因为理论是由科学哲学创造性构建而成的,所以,假如大家不可以深入研究科学哲学,从而抓住科学哲学的基本理论特点,那样就没办法形成高度的理论性的意识,从而使研究获得新的进步路径。 通过沃尔兹的例子,大家可以发现,科学哲学在促进国际关系学进步的过程中其所起到有哪些用途实在是无比巨大。对于研究者而言,在学科进步的初期过程中,研究者需要将学科任务形成一个完整的构造,这一过程是无比重要的,由于它的创造力决定了以后的研究思想会不会被局限,又将走向何方。但,应该注意的是,在学科初期,因为国际关系学的进步还有着很多不健全,所以科学哲学有哪些用途得不到非常大的体现。但到了后来,科学哲学却开始脱颖而出。总体来讲,它在国际关系学中的地位大概经历了三个阶段:即逻辑实证主义开始阶段,该阶段处在国际关系学进步初期,主要即是为国际关系学得到证明,在这一阶段,逻辑实证主义发挥有哪些用途巨大,而科学哲学也是由此进入了大伙的视线。第二阶段则是多元角逐的年代,从20世纪80年代后,国际关系学开始出现角逐态势,在这场角逐中,其主要焦点就是国际关系学能否成为一门独立的学科,有很多学者觉得,因为国际关系学并没脱离人文学科的基本属性,故而并不应当作为一门独立的学科而存在,而此时,科学革命和常规科学这几个关键字,却为国际关系学的独立进步提供了辩护的关键字,也正是因为科学革命的进行,国际关系学才慢慢脱离了人文社会科学范畴的掌控,慢慢演化成了一门独立的新型学科。最后,是第三阶段,第三阶段则是办法论间的争端,在国际关系学的体系已初步健全后,科学实在论和后实证主义的差别引起了办法论之间的主要争端,对于此时的国际关系学而言,怎么样概念它的深度已经成为了此时争论的重点。[4]至此,也因为有关国际关系学办法论的问题开始出现,科学哲学正式作为一种要点进入了国际关系学之中,由此衍生了国际关系学办法论争论的问题。

3、 科学哲学的应用前景

知道了科学哲学在国际关系学中的进步历程,在现阶段,大家第一应该确定的是;怎么样才能保证科学哲学在国际关系学中的要紧用途得以发挥。想使这个问题得到解决,那样大家需要从国际关系学的办法论入手,在认识论层面来解答科学哲学有哪些用途。[5]由于科学哲学和自然科学间互为首要条件关系,所以假如想要考证出科学哲学对社会科学的关系,就需要明确地界定出科学哲学的适用性。自然科学与社会科学区别在于;它们研究的是两类完全不一样的事实,自然科学以自然事实为基准,而社会科学则以社会事实为研究对象,又因为社会事实是以人为行为对象进而所实践得出的,所以它在一定量上也具备颇为主观的一面。

而针对社会事实与自然事实之间的界定,学界对社会科学的概念也开始渐渐分为两派,一派以诠释学派的思想为主,其中尤以狄尔泰为之中的代表者,而另一派则代表了实证主义的思路,他们以涂尔干为代表,觉得社会事实虽然拥有着主观性,但在人类进步的历史过程中,社会的既定进步过程却是自主存在并且不以人类的改变为转移的,故而,大家完全可以抛却觉得社会事实主观性妨碍学界进行研究的观念,或者说,即使它具备主观性,但这一主观性却并没妨碍到客观规律的进步,事物的因果关系仍然存在于社会的进步进程当中。

实证主义和诠释学派有什么区别在于:诠释学派觉得社会事实具备很大的主观性,主体和客体间互相依存而存在,故而它觉得应该坚持住社会事实进步的独特过程,不以其他的变化为转移;而实证主义则觉得,社会科学虽然具备客观独立性,但它与自然科学间依旧是不可分割的一个整体,故而,这一学派强调社会科学的中立价值,觉得它的进步应该和自然科学的进步一块进步、一同进步。

从社会科学出现到目前,在长达一个多世纪的进步后,学术界对社会科学却一直都没办法形成一个固定的理论,对于诠释学派中的支持者来讲,有很多科学家甚至觉得社会科学与自然科学相比,可以说永远也没办法进化到后者的规范。著名哲学家内格尔过去很明确地指出:即使社会研究的方面也已经形成了相当健全的研究体系,但这部分研究体系无论是在研究范围还是在研究对象上,与自然科学间依然不拥有相等的能力。

但实证主义却不如此觉得,他们觉得社会科学和自然科学间存在着统一的特征,虽然他们在研究范围、对象、价值取向等很多方面都有着很大的不同,但科学的研究办法与规则却仍然不失有着一致性,所以,自然现象也好,社会现象也罢,两者之间固有些因果联系都是没办法革除的。

也正是在实证主义的维持和进步下,结构现实主义的科学正确性得以完整地保存下来。实证主义的剖析第一进入的是经济范围,也正是由于这部分思想的进入,经济范围也涌现了不少有建设性的研究成就,同时,经济上的成就也从另一角度上带动了政治的进步,使得当时的国际政治格局出现了新的气象。这也使得新生的国际关系学的地位得到了稳定的进步,有关国际关系理论的研究甚至开始借鉴自然科学范围的科研成就,从而,国际关系学的进程飞速进步,获得了一系列的科学研究成就。

故而,由此大家可以得知,社会科学的特质其实并不会干扰科学哲学方面的进步,而对于科学哲学而言,由于它的新型指导办法论的出现,它在国际关系学的进步过程中也拥有着相当好的前景。可以说,现在的学界已经基本认同了科学哲学的办法论研究过程和它对其他学科的指导用途,在学界开始纷纷将科学哲学的引领性成效付诸实践的今天,科学哲学用途的进一步进步好像已为时不远。

但,科学哲学的进步并不意味着它在应用中已经达成了零问题的共识。事实上,有关科学哲学的争议一直存在,争议的焦点也在于:对科学理论的总结整理到底应该走向何方。科学理论事实上是一种系统化理论的集合体,也只有对研究范围等诸方面进行当令的转向,使得科学哲学的进步过程、结果、评价标准等都得到了明确的界定,才能真的地梳理出国际关系史进步的出处和转变。对于目前的阶段而言,科学研究的纲领性条目虽然算不能完全健全,但它在学科进步史上的地位已经得到了广泛的关注。但其中却也存在着如此的问题:在现阶段,由于学科进步史存在着不同阶段的差异,科学哲学的研究纲领不可能在每个阶段都有着适用于社会进步的原因,面对进步的差异性,大家应当如何处置科学哲学用途在国际关系学中的关系?同时,于国际关系学进步的评估过程而言,它的理论评估标准又应当作何讲解?关于这几个方面疑问,学界到现在为止都没能得出一个适当的解答,但对于国际关系学史的进步而言,只有当学界可以充分解答出这几个方面疑问的时候,国际关系学的进步才能真的做到更上一层楼,同时,也只有理顺了科学哲学和国际关系学中的联系因果,才能真的发挥科学哲学在国际关系学中的要紧用途。

 
打赏
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报